{"id":110,"date":"2019-07-25T13:07:21","date_gmt":"2019-07-25T12:07:21","guid":{"rendered":"https:\/\/sistesiden.no\/?p=110"},"modified":"2019-07-25T13:07:21","modified_gmt":"2019-07-25T12:07:21","slug":"menneskeskapt-klima","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/sistesiden.no\/?p=110","title":{"rendered":"MENNESKESKAPT KLIMA"},"content":{"rendered":"<p>Artikkel til ettertanke\u00a0<span class=\"_5mfr\"><span class=\"_6qdm\">\ud83d\udc4d<\/span><\/span>. Vel v\u00e6rt \u00e5 lese\u00a0<span class=\"_5mfr\"><span class=\"_6qdm\">\ud83d\ude03<\/span><\/span>.<\/p>\n<header class=\"entry-header\">\n<h1 class=\"entry-title\">90 italienske forskere bagatelliserer menneskeskapt klima<\/h1>\n<div class=\"entry-meta\"><a class=\"author\" href=\"https:\/\/www.klimarealistene.com\/author\/redaksjonen\/\" rel=\"author\">Geir Aaslid<\/a>\u00a0\/\u00a0<a class=\"entry-date\" href=\"https:\/\/www.klimarealistene.com\/2019\/07\/08\/90-italienske-forskere-bagatelliserer-menneskeskapt-klima\/\">8. juli 2019<\/a><\/div>\n<\/header>\n<div class=\"entry-content\">\n<div class=\"wp-block-image\">\n<figure class=\"alignleft is-resized\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"wp-image-10026 jetpack-lazy-image jetpack-lazy-image--handled\" src=\"https:\/\/www.klimarealistene.com\/wp-content\/uploads\/2019\/04\/OHE_arkiv.jpg\" sizes=\"auto, (max-width: 106px) 100vw, 106px\" srcset=\"https:\/\/www.klimarealistene.com\/wp-content\/uploads\/2019\/04\/OHE_arkiv.jpg 251w, https:\/\/www.klimarealistene.com\/wp-content\/uploads\/2019\/04\/OHE_arkiv-227x300.jpg 227w\" alt=\"\" width=\"106\" height=\"140\" data-lazy-loaded=\"1\" \/><\/figure>\n<\/div>\n<p><em><strong>Klimanytt 258<\/strong>, forfattet av\u00a0<strong>Ole Henrik Ellestad<\/strong><\/em>.<\/p>\n<p><em>I en\u00a0<\/em><a href=\"http:\/\/www.opinione.it\/cultura\/2019\/06\/19\/redazione_riscaldamento-globale-antropico-clima-inquinamento-uberto-crescenti-antonino-zichichi\/?altTemplate=Stampa&amp;fbclid=IwAR1YAoqulAKKXJTY-uzRfSEaX-G6NRpVOckp3nVE7iiTAgOQu8DMHGUxRnE\"><em>petisjon til landets myndigheter<\/em><\/a><em>\u00a0avviser 90 italienske forskere at menneskeskapt p\u00e5virkning er hoved\u00e5rsak til dagens klimaendringer. (Se engelsk\u00a0<\/em><a href=\"https:\/\/blog.friendsofscience.org\/2019\/07\/03\/italian-scientists-reject-anthropogenic-global-warming\/amp\/\"><em>oversettelse her<\/em><\/a><em>). De samme \u00e5rsaker legges til grunn i IPCC-kritisk internasjonal forskning og her p\u00e5 Klimarealistenes nettside. Dette er nok et tegn p\u00e5 at IPCCs CO2-hypotese gradvis nedvurderes innen vitenskapen.<\/em><\/p>\n<p>FNs klimapanel (IPCC) var p\u00e5 h\u00f8yden av sin innflytelse etter den massive markedsf\u00f8ringen av hovedrapporten i 2007. N\u00e5 kommer nok en \u2018spiker i kista\u2019 ved at 90 italienske forskere har henvendt seg til presidentene i Republikken, Senatet, \u00abChamber of Deputies\u00bb og R\u00e5det med en petisjon utformet som et brev der de fremhever at menneskeskapte klimaendringer har liten betydning, og at naturlige variasjoner dominerer knyttet til sol, m\u00e5ne, vinder og havstr\u00f8mmer.<\/p>\n<h2><strong>Antonino Zichichi<\/strong><\/h2>\n<div class=\"wp-block-image\">\n<figure class=\"alignleft is-resized\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"wp-image-10385 jetpack-lazy-image jetpack-lazy-image--handled\" src=\"https:\/\/www.klimarealistene.com\/wp-content\/uploads\/2019\/07\/Zichichi.jpg\" sizes=\"auto, (max-width: 263px) 100vw, 263px\" srcset=\"https:\/\/www.klimarealistene.com\/wp-content\/uploads\/2019\/07\/Zichichi.jpg 750w, https:\/\/www.klimarealistene.com\/wp-content\/uploads\/2019\/07\/Zichichi-300x200.jpg 300w\" alt=\"\" width=\"263\" height=\"175\" data-lazy-loaded=\"1\" \/><figcaption>Prof. Antonino Zichichi, Bologna-universitet<\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n<p>Fremst blant undertegnerne er\u00a0<strong>Antonino Zichichi<\/strong>, en av\u00a0<a href=\"https:\/\/www.comune.piacenza.it\/ricercapiacenza\/2019\/relatori\/curriculum\/cv-antonino-zichichi\">verdens ledende fysikere<\/a>\u00a0med en formidabel vitenskapelig produksjon p\u00e5 1100 publikasjoner, 22 b\u00f8ker og med flere viktige oppdagelser, bl.a. antimaterie. Han er tildelt 104 priser, har v\u00e6rt president i en rekke italienske og internasjonale organisasjoner, bl.a.\u00a0<em>\u00abEuropean Physical Union\u00bb<\/em>. Han grunnla ogs\u00e5\u00a0<em>\u00abWorld Federation of Scientists\u00bb<\/em>\u00a0som engasjerer seg i sp\u00f8rsm\u00e5l om klodens trusler som bl.a. klima, og er grunnlegger og president i\u00a0<em>\u00abThe Ettore Center for Scientific Culture Majorana di Erice\u00bb<\/em>\u00a0som behandler flerfaglige problemstillinger innen vitenskapelige disipliner. Hans biografi\u00a0<a href=\"http:\/\/www.ccsem.infn.it\/em\/zichichi\/short_bio.html\">kan leses her<\/a>.<\/p>\n<p>Zichichi er selvf\u00f8lgelig godt kjent med kvantitative beregningsmodeller, og p\u00e5peker at beregningsmodeller lett kan fjerne en fra realitetene. S\u00e5ledes er modellene brukt av IPCC b\u00e5de usammenhengende og ugyldige fra et vitenskapelig synspunkt. Zichichi har tidligere, sammen med andre fremragende vitenskapsmenn innen sine felt, gitt uttrykk for sitt syn (Lawrence Solomon,\u00a0<a href=\"https:\/\/www.amazon.com\/Deniers-Renowned-Scientists-Political-Persecution\/dp\/0980076315\/ref=pd_bbs_sr_1?ie=UTF8&amp;s=books&amp;qid=1212771820&amp;sr=8-1\"><em>\u00abThe Deniers\u00bb<\/em><\/a>, og\u00a0<a href=\"https:\/\/www.klimarealistene.com\/2016\/05\/25\/bloffen-om-at-ipcc-har-de-beste-forskerne\/\">KN 156<\/a>). Selv innen de mer kontrollerbare partikkelfysikk-systemene har man stor problemer med \u00e5 lage prediksjoner. Klimaomr\u00e5det er mye mer komplisert med sterkt koblede, ikke-line\u00e6re og til dels kaotiske systemer. L\u00f8sningene kan matematisk sett bare n\u00e5s ved en rekke approksimasjoner der man m\u00e5 introdusere mange frie parametre. Beregningsresultatet er ikke som \u00e5 regne ut fra en formel, men er bestemt av alle de frie parametrene som forskerne selv velger \u00e5 utforme (i tillegg er det enorme datamengder som ikke observeres, men beregnes).<\/p>\n<h2><strong>Brevets hovedpunkter<\/strong><\/h2>\n<p>De undertegnede p\u00e5peker at klima er en vitenskapelig problemstilling og anmoder om en politikk i samsvar med vitenskapens resultater innen milj\u00f8 og klima. Blant hovedpunktene er:<\/p>\n<ul>\n<li>Viktig \u00e5 bekjempe milj\u00f8forurensning hvor den finner sted og ut fra den beste foreliggende vitenskap.<\/li>\n<li>I de senere ti\u00e5r er det spredd en feilaktig tese fra FNs klimapanel, om at en oppvarming p\u00e5 ca. 0,9 C etter 1850 skal v\u00e6re unormal og skyldes utelukkende menneskeskapte utslipp av fossilt CO2.<\/li>\n<li>CO2 ER IKKE EN FORURENSNING, men uunnv\u00e6rlig for livet p\u00e5 v\u00e5r planet.<\/li>\n<li>Menneskeskapte klimaforandringer er EN IKKE-BEVIST HYPOTESE avledet fra komplekse, feilaktige beregningsmodeller. De er programmert med en UOBSERVERT, OVERDREVEN CO2-effekt med UREALISTISKE katastrofeprediksjoner.<\/li>\n<li>Modellene reproduserer ikke observerte, naturlige klimavariasjoner INKLUSIVE DE TIDLIGERE ENDA VARMERE PERIODER de siste 10 000 \u00e5r, REPETERT HVERT 1000 \u00c5R (Bl.a. Holocen optimum, middelalderen og romertiden).<\/li>\n<li>I stor kontrast til IPCC-hypotesen fremkommer et stadig \u00f8kende antall vitenskapelige publikasjoner som nettopp viser betydelige naturlige variasjoner som modellene ikke kan reprodusere, bl.a. oscillasjoner i klima hvert ca. 60. \u00e5r (<a href=\"https:\/\/www.klimarealistene.com\/2018\/05\/08\/de-varme-1930-arene-er-manipulert-bort-fra-debatten\/\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\" aria-label=\"KN 224 (\u00e5pner i en ny fane)\">KN 224<\/a>,\u00a0<a href=\"https:\/\/www.klimarealistene.com\/wp-content\/uploads\/2014\/12\/Klimanytt180.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\" aria-label=\"KN 180 (\u00e5pner i en ny fane)\">KN 180<\/a>\u00a0og\u00a0<a href=\"https:\/\/www.klimarealistene.com\/wp-content\/uploads\/2014\/12\/Klimanytt121.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\" aria-label=\"KN 121 (\u00e5pner i en ny fane)\">KN 121<\/a>).<\/li>\n<li>I \u00e5rene 2000<em>\u2013<\/em>2019 ble det observert en tiln\u00e6rmet temperaturutflating avbrutt av sporadiske El Ni\u00f1o-\/La Ni\u00f1a-variasjoner (<a href=\"https:\/\/www.klimarealistene.com\/wp-content\/uploads\/2015\/09\/Klimanytt120.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\" aria-label=\"KN 120 (\u00e5pner i en ny fane)\">KN 120<\/a>), som er v\u00e6rfenomener (<a href=\"https:\/\/www.klimarealistene.com\/wp-content\/uploads\/2014\/12\/Klimanytt200.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\" aria-label=\"KN 200 (\u00e5pner i en ny fane)\">KN 200<\/a>,\u00a0<a href=\"https:\/\/www.klimarealistene.com\/wp-content\/uploads\/2014\/12\/Klimanytt172.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\" aria-label=\"KN 172 (\u00e5pner i en ny fane)\">KN 172<\/a>,\u00a0<a href=\"https:\/\/www.klimarealistene.com\/wp-content\/uploads\/2014\/12\/Klimanytt103.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\" aria-label=\"KN 103 (\u00e5pner i en ny fane)\">KN 103<\/a>\u00a0og\u00a0<a href=\"https:\/\/www.klimarealistene.com\/klimanytt\/\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\" aria-label=\"KN 56 (\u00e5pner i en ny fane)\">KN 56<\/a>).<\/li>\n<li>If\u00f8lge klimapanelet er effekten av CO2-\u00f8kning ekstremt usikker med en temperatur\u00f8kning p\u00e5 fra 1\u00a0<em>\u2013<\/em>\u00a05 C ved en CO2-dobling fra 300 til 600 ppm (0.03 til 0,04 prosent). Denne usikkerheten er enorm.<\/li>\n<li>De alarmerende sp\u00e5dommer er derfor feilaktige siden de er basert p\u00e5 beregningsmodeller styrt av forskerne og som motbevises av eksperimentelle data.<\/li>\n<li>Klimavariasjonene er langt fra forst\u00e5tt. Den p\u00e5st\u00e5tte konsensus er uttrykk for en uvitenskapelig oppfatning, og eksisterer heller ikke. Det er mange spesialister innen de ulike disipliner \u2013 klimatologer, meteorologer, geologer, geofysikere, astrofysikere \u2013 som gjenfinner betydningsfulle naturlige variasjoner. Tusenvis av vitenskapsfolk har tidligere uttrykt kritikk av IPCC.<\/li>\n<li>Med betydningen av CO2 for menneskeheten og de mange kostbare klimatiltak er det viktig at man ikke knytter politikken til den ILLUSORISKE PRETENSJON om at CO2-mengden styrer klima.<\/li>\n<\/ul>\n<h2><strong>Konklusjon<\/strong><\/h2>\n<p>Denne petisjonen f\u00f8yer seg inn i det ene nederlaget etter det andre for IPCC-hypotesen. Som\u00a0<em>\u00abClimategate\u00bb<\/em>\u00a0fiaskoen p\u00e5 K\u00f8benhavn-m\u00f8tet 2009 (og senere m\u00f8ter), IPCCs n\u00f8dvendige dementier om ekstremv\u00e6r i 2012 og hovedrapporten i 2013 om temperaturutflating, ingen \u00f8kning av ekstremeffekter, forskere som trekker seg fra IPCC mm. Samt de vel 500 \u00e5rlige vitenskapelige publikasjoner som st\u00f8tter betydningen av naturlige variasjoner.<\/p>\n<p>Lytt til vitenskapen sier IPCC. Men hvorfor skal man bare lytte til deres feilaktige beregningsmodeller og konsensust\u00f8vet og ikke til de omfattende observasjonene?<\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Artikkel til ettertanke\u00a0\ud83d\udc4d. Vel v\u00e6rt \u00e5 lese\u00a0\ud83d\ude03. 90 italienske forskere bagatelliserer menneskeskapt klima Geir Aaslid\u00a0\/\u00a08. juli 2019 Klimanytt 258, forfattet av\u00a0Ole Henrik Ellestad. I en\u00a0petisjon til landets myndigheter\u00a0avviser 90 italienske forskere at menneskeskapt p\u00e5virkning er hoved\u00e5rsak til dagens klimaendringer. (Se engelsk\u00a0oversettelse her). De samme \u00e5rsaker legges til grunn i IPCC-kritisk&#8230;<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"pagelayer_contact_templates":[],"_pagelayer_content":"","footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-110","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-politikk"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/sistesiden.no\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/110","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/sistesiden.no\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/sistesiden.no\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sistesiden.no\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sistesiden.no\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=110"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/sistesiden.no\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/110\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":111,"href":"https:\/\/sistesiden.no\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/110\/revisions\/111"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/sistesiden.no\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=110"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/sistesiden.no\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=110"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/sistesiden.no\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=110"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}